您好，欢迎来到壹号娱乐官网!
26 日，上演了岛内首次“公审电视台”戏码的中天新闻台换照听证会登场，而这背后实际上折射出山民进党当局对反“台岛分裂”媒体的政治迫害，当“独立机关”已然不具独立属性，在言论自由仅余单一腔调之际，台岛民众难道还能留出充裕呼吸空间吗？ 问号。
NCC所举办的这场听证会，甫一开始便满是政治意味。七位鉴定人无一例外均对中天给出负面评判，将焦点置于21件裁罚案以及1073万元罚金之上。然而中天律师方伯勋当场予以反击，指明大部分裁罚案件尚且未确定，NCC却把尚在争议之中的案件当作加重处罚的依据，此种情形明显属于违法。
愈发具有讽刺意味的是，将亲绿属性的三立电视台与之相比较，中天电视台非政治类别的裁罚案件数量仅有7件，远远低于三立电视台的11件之数。中天电视台的代表对此进行质疑，裁罚的次数同电视台所持有的政治立场似乎具有显著的相关性联、很是明显，NCC这种选择性执法的现象已然毫无遮掩、通通暴露出来了。
原本一直保持沉默的旺中投资董事长蔡衍明，在中午时分的时候，终究还是忍不住站起身来开始发言了。他朝着NCC委员提出反问：“我从事新闻工作这么多年，究竟在哪些方面曾经有过对台岛造成伤害的情况呢？”针对其被指控存在干预新闻的这种质疑，蔡衍明做出了澄清表示，那并非是在开会，而仅仅只是在进行沟通而已。
蔡衍明直白表示今日前来是要接受“思想审查以及政治审查”，好多人劝告他别来，然而他却是为了捍卫中天的尊严和生存权而前来。这番话语说出了中天所面临的实际状况，即并非因新闻专业出了啥问题，而是政治立场未被当局所接纳。
一个关于中天新闻部员工的声明出现了，这个声明直接要求NCC去说明，“我们所演播的新闻之中每一条到底哪一条才对台岛安全造成了影响呢？我们所报道的有关大陆的新闻之中每一条究竟哪一条是虚假的新闻呢？我们的新闻内容实际上真的比其他电视台差了如此之多吗？”一系列这样的质问直接指向了NCC的审查标准。
员工们有所愤慨，因为他们自身专业被否定，他们每日从事新闻工作，而如今这新闻工作被贴上“影响台岛安全”的政治标签，这种毫无根据的罪名致使他们不得不站出来为自身职业尊严发出声音。
岛内舆论大多觉得，下达关台指令的那个背后主谋是台“行政院长”苏贞昌。NCC委员王维菁跟林丽云始终使劲打压旺中 ，依照上头意思去执行政治方面的任务。苏贞昌在26日辩解说这是换照审查可不是关台 ，这样的说辞根本掩盖不了政治操作的实质。
国民党的罗智强，租下了20辆公交车的广告，让这些公交车在大台北地区连续行驶60天，直接批评苏贞昌是“民主屠夫”。江启臣则发出呼吁，让NCC不要变成“脏兮兮”的样子，讥讽其已经丧失了独立机关应有的公正立场。
26日，在听证会举办当天，“公民监督平台”、“333政党团结联盟”等好些团体，在NCC外边举办了一场“挺中天、反关台”的集会。那些示威抗议的人觉得，听证会仅仅是民进党的一块遮羞布，呼吁老百姓别再一味隐忍沉默，要勇敢站出来，去维护新闻自由。
这场抗议活动在全台多个地方都有，这表明岛内民众对于民进党当局去打压媒体以及箝制言论有着极为强烈的不满。当“台派政治势力”对民主施展最为卑劣的打击之时，民众唯有借由街头行动来表达抗争。
身为资深媒体人的黄年直接道说了关键所在，那个中天的根本立场是反对“台岛分裂”这回事能表明存在什么呢，清楚这是这场冲突的所有根源所在。孙文学校的总校长张亚中也有指出过，中天最根本的问题在于和大陆有着紧密的关系，对于那些掌权执政的人来讲，任何没有对大陆进行丑化的报道都等同于在美化敌人。
《联合报》评论担忧，NCC若做出关台决定，蔡
