持续了三个多月的稀土精矿价格谈判处于悬而未决的状态，这不但和两家上市公司的利润分配相关，而且还牵动着整个稀土产业链的神经呢。

价格博弈背后的利益冲突

属包钢集团的两家公司，在内部交易价格方面出现了严重分歧，包钢股份身为供应方，面对前三季度超出7亿元的亏损状况，急需凭借提价来改进业绩，它所提出的新价格相较年初定价高出38%，这是源于当下市场情况的直接反映，标点符号。

北方稀土身为采购方，前三季度净利润增长幅度达47%，然而成本的上升会直接对其利润空间造成侵蚀，特别是中小股东，面对任何有可能使公司利润被压缩的关联交易，都秉持谨慎的态度。由此产生的内部矛盾，致使原本简单的价格调整具备了复杂化的特征。

市场波动下的定价困境

今年上半年的时候，就轻稀土氧化物而言，其价格在每吨这个单位上突破了百万元，已然达到了接近十年来的高位状态了。这样的一种市场景象所生成的热度，直接地对包钢股份提价的这种诉求起到了推动的作用。然而呢并且可是，稀土价格在受到供应和需求的这两个方面影响的时候显露出非常显著的特征，其波动的幅度是比较大的。

步入三季度之后，风电这项终端需求进入传统淡季，空调这类终端需求也进入传统淡季，市场整体展现出疲软态势，稀土矿产品价格跟着出现下滑，这样一种快速变化的市场环境，致使季度定价机制遭遇挑战，双方很难就一个合理价格达成共识 。

关联交易的制度约束

根据双方所达成的约定，稀土精矿的交易价格会按照每季度的频率来进行确定，价格的调整需要去参考稀土市场当中产品价格的波动情况以及实际的品质状况，这样的一种机制其本来的意愿是要使得交易价格能够更加贴近市场，然而在执行的过程中却遭遇了现实方面的阻力。

市场出现剧烈波动之际，经由股东大会审议的调价程序展现出效率欠缺，7 月份那项调价议案未获通过便是实例，这揭示出关联交易决策机制于应对市场迅速变化的时候存在着局限性。

中小股东的制衡作用

于今年7月举行的股东大会之上，北方稀土的中小股东进行投票，对涨价议案予以反对，他们主要存有担忧情绪，即公司之利润将会遭受挤压，尽管包钢股份所给出的价格依旧低于市场之均价，然而股东更加关注自身的投资回报。

中小股东所提出的反对意见不是没有任何道理可言的。身为上市公司，北方稀土是需要对每一位股东负起相应责任的，是不能够因为存在关联交易就去损害少数股东的利益的。虽然这样一种制衡机制是有可能致使决策效率有所降低的，然而它却保护了公司治理所具备的公正性。

行业格局与供应链安全

拥有全球最大稀土矿白莲鄂博矿独家开采权的是包钢集团，自2015年开始，白莲鄂博矿的稀土精矿排他性地供给包钢股份，供给北方稀土由包钢股份独家进行，被认为是产业优势的是这种垂直整合模式。

然而，这般紧密的捆绑却致使了风险的产生，一旦双方在价格方面无法商议妥当，那么整个供应链便都极有可能遭受影响，北方稀土身为全球最大的轻稀土产品供应商，其生产的稳定性与下游众多企业的原料保障存在关联 。

未来可能的解决方案

包钢股份已然表明，要是调价协议依旧无法通过，那就会经由公开市场运用竞价、拍卖等办法来售出稀土精矿。这样的做法或许是打破僵局的一种途径。公开市场的价格更为透明，能够减少关联交易引发的争议。

对于北方稀土这个可长期保持稳定状态的大客户而言，能够参与公开销售。如此这般的方式，一方面保证了包钢股份得以获取市场上的公允价格，另一方面也确保了北方稀土自身能拥有原料供给。然而，这必须要双方对合作模式重新进行调整。

就当下稀土产业的格局情形而言，您觉得关联交易定价机制该以怎样的方式去完善，才能够达成平衡各方利益的状况并且适配市场迅速的变化呢？欢迎去分享您的看法，要是认为本文有帮助作用的话，请进行点赞予以支持。