存在着并没有直销牌照的状况，声称能够“试运行”，天福天美仕公司如此的一种说法，不但致使了消费者投诉的引发，更是直冲冲地碰到了法律给定的清楚红线。

牌照是直销的合法前提

先说企业从事直销活动，按照中国《直销管理条例》这个规定，得先向商务部提出申请，完了还得获取直销经营许可证。要是没有这个牌照作支撑，那么任何打着直销名义搞的经营活动，那可都是被界定为非法行径情况的。商务部构建的直销行业管理信息系统，它是公开易于查询的状态，这可是企业具备合法性的直接有力证明。然而在该系统里没办法查到天福天美仕的牌照相关信息，如此一来就表明它那次经营行为，在法律层面是严重缺乏最为根本依据的。

罗先生，湖南省的，与杨先生反映，法律条文没留下模糊空间，该公司运作模式是以购买产品成为“消费商”，并鼓励发展下线形成层级的关系这么来运转运作的，此模式无论包装怎样，但内核已触碰法律对非法传销与合法直销界定的红线，直销核心是面向最终消费者的商品销售，而不是依靠拉人头以及层级计酬。

“试运行”说法的法律风险

天福天美仕公司的负责人曾作出阐释，按照直销律例规定，于申请牌照的前六个月可行使“试运行”，不过，此项说法遭相关主管部门的工作者径直予以回绝，法律明确表明，不见所谓的“试运行”阶段，所有未获许可的直销行径皆属违法，企业不可擅自创设律法中不存在的“过渡期”或者“灰色地带”。

此基于自行创造之规则而开展的行为，不但对消费者以及业务员形成误导，还使得自身深陷在更为严重的法律风险范畴之中，把“试运行”当作遮挡箭牌之所，其实质乃是意图给无证经营披上貌似合理之外衣，它将内部筹备跟对外经营两者间的法律界限予以混淆，有可能致使行政处罚出现，甚至还会牵涉到刑事犯罪这般严重的后果啦。

“消费商”模式与传销疑云

多个网友反映，天福天美仕的那种“消费商”模式，要求购买一定数额产品来得到会员资格，可以凭着金额分级去享受待遇。要知道，会员被要求去发展其他人加入，从而构造成上下线那样的关系，并且按照下线的销售业绩去计算上线报酬。福建某个律师事务所的林律师表明，这恰恰就是传销活动持续“变种”的典型鲜明特征。

从事无到有的产品转变，从隐蔽操作迈向注册成为公司，其中传销模式持续变换、转型升级且加以伪装。天福天美仕的模式拥有入门费、层级关系以及团队计酬这些尤为关键的显著特征，而这与正常的商品打折促进销售存在着本质上十分明显的区别之处。正常的给予优惠进行销售不会促使顾客演变成需要去拉人头的那种会形成“业务节点”的状况。

集团背景下的信任透支

天福集团身为知名企业，其背景理应将更高的商业信誉予以带来，正是由于这样的缘故，消费者有可能基于对该集团的信任从而放松了警惕，然而集团声誉绝不能够成为子公司违规开展操作行为的“护身符”，于法律面前，任何一个市场主体都是平等的，不会因为其背景而在执法方面给予特殊的宽容 。

这种使集团信誉遭到透支的行为，最终受损的是整个品牌的价值，其削弱了企业的公信力，还将集团拖入了品牌危机之中，那么消费者和公众就有理由感到困惑，一个正规的集团为何会放任下属公司去涉足于法律风险如此明晰的领域呢 ？

消费者维权面临现实困境

在湖南的许先生，支付款项之后，没能按时收到产品，他的退款诉求，直到现在都没有得到解决。公司负责人，过去虽然承诺可以退货，然而到发稿的时候，仍然没有主动联系消费者去办理。这暴露出了，在这种模式之下，消费者权益保护存在着脆弱性。一当公司运营出现问题，消费者的退款渠道常常是不通畅的。

明确直销的法规着重指出，合法的直销企业务必给顾客供给完善可靠的退货保障性条款。不过处于没有牌照进行经营的状况之下，这样的保障性措施很难切实地予以执行落实。消费者所面对的是一个法律立场含糊不清、地位不明朗的经营主体，一旦出现争执纠纷情形，举证以及追究其责任的困苦程度会明显地有所增添，其享有的权益很难获得及时并且有效的得到维护保护。

行业监管与企业自律

此次事件又一次突出展现了直销行业监管具重要意义，主管部门给出的明确表态，否决了“试运行”这个借口，维护了法律所具有的严肃性 ，这使得所有市场参与者都必须严格坚守法律底线，任何想要打擦边球的行为都将会遭受审视以及查处 。

同样关键的是企业自律，在处于申请牌照的期间之时，企业应当只是专注于其中的内部管理以及材料准备，而并不是要提前去开展直销性质的业务，真正的合法经营是要等待许可被获批之后再依据法律去启动，把法律所禁止的行为解释成为是“试运行”，这反映出企业规则意识的淡薄，最终只会招来监管的重拳。

若是针对普通消费者来讲，怎样以简单且有效的方式去判别一家公司是不是在合法地开展直销活动呢？当你在挑选此类消费或者投资机会之际，最为看重哪些用以保护自身的因素呢？欢迎于评论区去分享你的看法以及经验呀，如果觉着本文具备帮助，请点赞予以支持句号。